Jandarma Genel Komutanlığı Subay, Astsubay, Uzman Erbaş ve Memur Alımları. >>> TIKLAYINIZ <<<<
Jandarma Forum sayfasına hoşgeldiniz, sitemiz günden güne gelişmektedir. Amacımız doğru ve güncel bilgiyi paylaşmaktır. Sizlerde tecrübeli olduğunuz ve uzmanlaştığınız konularda paylaşım yaparak katkıda bulunabilirsiniz. Sitemiz nezdinde kurumları yada kişileri hedef alacak söylemler ile kurumlara ait Hizmete Özel, Gizli vb. dereceli evrakların paylaşımı yasaktır. Ayrıca kişi ve kurum ile ilgili forumda açık bilgiler paylaşılması yasaktır. Sitemizde paylaştığımız konularda alıntıladığımız bazı kanun maddelerinde konuyu incelediğiniz gün itibariyle ilgili kanun maddesinde tümüyle veya kısmi değişiklik yada tamamen hükmünü yitirmiş olabileceğini, dolayısı ile bu konulara göre hareket edilmemesi gerektiğini, paylaşılan bu konuların fikir edinilmesi amacıyla paylaşıldığını unutmayınız. jandarmaforum.com bu anlamda her hangi bir sorumluluk kabul etmemektedir. İyi Forumlar, Dileriz. Jandarma Forum Yönetimi.

AİHM Kararı - (Teknik Takip ve Arama Hakkında Bazı Düşünceler)

Kolluk personeli açısından önem arz eden makale ve dergi yazıları
Forum kuralları
Forumlarda soru sormak, bilgi danışmak yada bildiğiniz bir konuda paylaşım yaparak katkıda bulunmak için ve forumlardaki içeriklerden tam olarak faydalanmak/görüntülemek için ÜYE olmanız, üye iseniz ÜYE GİRİŞİ yapmanız gerekmektedir. Forumlarda kişi ve kurumlarla ilgili açık bilgiler paylaşmak yasaktır. Forumlarda şahısları hedef alan paylaşımlar yasaktır.
Jandarma Subay, Astsubay ve Uzman Erbaş Alımları 2023 yılı idari para cezaları Acil Yardım/İhbar/Danışma Hatları - Önemli Telefon Numaraları Mutluluğa Kurşun Sıkma SGRadyo Polis Radyosu Askeri ve Mesleki Tanımlar Askeri / Mesleki Nezaket ve Görgü Kuralları Trafik Cezaları Jandarma Telefon Rehberi GGM Adres ve Telefon Numaraları AMATEM Adres ve Telefon Numaraları
Kullanıcı avatarı
admin
Doğrulandı
Site Yöneticisi
Site Yöneticisi
Mesajlar: 1783
Kayıt: 25 Mar 2019, 01:03
Konum: https://jandarmaforum.com
İletişim:
Durum: Çevrimdışı

AİHM Kararı - (Teknik Takip ve Arama Hakkında Bazı Düşünceler)

#1

Mesaj gönderen admin »

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 10.3.2009 tarihli Anatoly Petrovich Bykov v. Rusya kararında, özel alanda yapılan konuşmaların radyo üzerinden dışarıya yansıtılarak kayıt edilmesi, buna dayanılarak verilen arama kararı ve şüphelinin yakalanmasının hukuka uygunluğu irdelenmiştir.

I - Olay: Milletvekili, tanınmış bir iş adamı ve Aliminyum şirketlerinin yönetim kurulu başkanı olan Bykov’un, (V) adlı bir kiralık katili, iş ortağı (S) yi öldürmeğe azmettirdiği, ona silah ve para verdiği iddia edilmiştir.

Kiralık katil (V), iş ortağı (S) yi öldürmemiş, bunun yerine 18 Eylül 2000 tarihinde bu konuda savcılığa ihbarda bulunmuştur. Savcılık, 20 Eylül 2000 tarihinde, (S) nin evinde öldürüldüğü konusunda bir (yalan) haber yayınlatmıştır.

Savcı 21 Eylül 2000 tarihinde Bykov hakkında soruşturma başlatmış ve kiralık katil (V) nin üzerine bir radyo vericisi yerleştirerek, onu 26 Eylül 2000 tarihinde Bykov’u, evinin bahçesindeki köşke göndermiştir.

Bykov ile konuşan (V), kendisine verdiği emri yerine getirdiğini ve (S) yi öldürdüğünü söyleyerek, delil olarak (S) nin kol saatini ve (S) nin evinden aldığı bir fizibilite raporunu vermiştir. Raporda, dokunan kişinin eline yapışıp, uzun yıllar çıkmayan radyoaktif bir madde vardır. Bykov ve (V) 16 dakika süre ile konuşmuşlar ve bu konuşma radyo üzerinden nakledilerek, dışarıda bekleyen görevliler tarafından gizlice kayıt edilmiştir.

4 Ekim 2000 tarihinde hakim kararı alınarak Bykov’un evinde arama yapılmış ve kol saati ile, fizibilite raporuna elkonulmuştur. Bykov’un yapılan dış beden muayenesinde, fizibilite raporundan eline bulaşmış olan radyoaktif madde tespit edilmiştir. Bunun üzerine Bykov yakalanmış ve tutuklanmıştır.

Tutukluluk durumu 1 yıl 8 ay 15 gün sürdüğü için, AHİM Rusya aleyhine 5/3 madde ihlali kararı vermiştir.

II - Bykov v. Rusya kararından almamız gereken dersler:

1) Soruşturma evresi, Cumhuriyet savcısı tarafından başlatılır. Kolluğun adli yetkilerini kullanabilmesi için, CMK 160 uyarınca, Cumhuriyet savcılığı tarafından bir "soruşturma" başlatılması gerekir. Soruşturmanın başlamasının koşulu, "suç işlendiğine ilişkin makul şüphe" bulunmasıdır. İhbar, suça yönlendirilen kişi tarafından yapılmışsa, makul şüphe oluşturur ve C. savcısı soruşturma başlatabilir.

2) Gizlice ses kaydı yapılması, hukuka aykırıdır. Bykov'un evinden dışarıya doğru Radyo üzerinden yapılan yayındaki seslerin kayıt edilmesi, “iletişimin denetlenmesi” olarak kabul edilmemiş ise de, gizlilik beklentisi bulunan bir yerden yayın yapıldığı için, 8inci maddenin ihlal edildiğine karar verilmiştir.

3) Gizli olarak yapılan ses kayıtları, prensip olarak hukuka aykırıdır, ancak bazı durumlarda, kullanılmaları "adil yargılanma hakkını" ihlal etmez. Eğer, Devlet adına hareket eden görevliler tarafından veya onların bilgisi dahilinde özel kişiler tarafından gizlice ses veya görüntü kaydı yapılmış olursa, bu kayıtlar hukuka aykırıdır ve delil olarak kullanılamazlar. Ancak, “kanuna aykırı” bir şekilde elde edilen bu delil, "ikna edici" ise ve "doğru" (gerçek) olduğu anlaşılırsa ve de, delil kullanılmadan önce, "savunma haklarının kullanılmasına imkan sağlanırsa", bu delillerin hüküm verilirken kullanılması, adil yargılanma hakkını (İHAS 6/1) ihlal etmez (Bykov v. Rusya).

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, kamusal makamlar tarafından gizlice yapılan ses kayıtları ile ilgili olarak verdiği iki karar daha vardır: Allan v. UK kararında; gözaltına alınan bir şüphelinin yanına koyulan muhbir ile yaptığı, kendisini suçlayıcı konuşmaların gizli olarak kayıt edilmesi, 6/1 ihlali olarak kabul edilirken, gerekçe olarak; şüphelinin susma hakkını kullanmış olması ve göz altına alınan kişinin zor durumda olması gösterilmiştir. Heglas v. Çek Cumhuriyeti kararında ise, hırsızlık suçu şüphelisine, yaptığı hırsızlığı anlattıran muhbir tarafından yapılan gizli ses kaydı, suçun hafifliği nedeni ile, adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirilmiştir.

4) Arama kararı verilmesi için, aranan şeyin, aranılacak yerde olduğunu düşünmeyi gerektiren "makul şüphe" bulunmalıdır. CMK 116, hakimin bir arama kararı verebilmesi için, "makul şüphe" bulunmasını emretmiş, Arama Yönetmeliğinin 6 ıncı maddesi de, "makul şüpheyi" tanımlamıştır: "Makul şüphe, hayatın akışına göre somut olaylar karşısında genellikle duyulan şüphedir." Bu şüphenin "olgulara" dayanması ve anlatıldığında, duyan orta zekalı insanları, inandıracak nitelikte olması gerekir.

Bykov kararında, kiralık katil önce eve giderek, oraya bir "fizibilite raporu" bırakmış, bu bilgiyi savcılığa bildirmiş ve savcılık hakimden kol saati ve fizibilite raporu aranması için karar istemiştir. Makul bir insan o evde aranan şeylerin bulunabileceğini düşünebileceği için, olayda "makul şüphe" vardır. Arama hukuka uygundur.

III - Sonuç: Toplumda yaşayan insanların suçtan korunması ve suç işlenirse, faillerinin "hukuka uygun yöntemlerle" ele geçirilmesi gerekir. Devlet adına hareket eden adli polis ve jandarma, hem etkin, hem de hukuki olmak zorundadır. Bu hassas dengeyi temin eden, hukuk kuralları ve mahkeme içtihadıdır. Kolluğumuzun, bu ikisini de, dikkatle uyguladığını görmekten, mutluyuz.

Prof. Dr. Feridun YENİSEY - Bahçeşehir Üniversitesi, İstanbul
kaynak : Çağın Polisi Dergisi

Bağlantı:
BBcode:
HTML:
Mesaj bağlantılarını gizle
Mesaj bağlantılarını göster

Bir hesap oluşturun veya forumda sizde soru sormak, fikir beyan etmek için oturum açın

Forumda yeni konu açmak veya soru sormak için üye olmanız gerekmektedir

Bir hesap oluştur

Üye değil misiniz? topluluğumuza katılmak için kaydolun
Üyeler kendi konularını başlatabilir ve konulara abone olabilir
Ücretsizdir ve sadece bir kaç dakika sürer

Kayıt

Oturum aç

  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“Makaleler / Dergi Yazıları” sayfasına dön